Ya no existe razón alguna por nuestra parte para no publicar la nueva propuesta que había sido admitida a discusión en la CTJ de Postura el mes que viene, ya que la hemos retirado al tener certeza de que esta no se aceptaría. Así que la publicamos a continuación para que sea conocida por los aficionados al canario de Raza Española y sea valorada por ellos.Creemos que es una lastima que no se apruebe ya que es el fruto del trabajo de muy buenos jueces y criadores que tienen una visión muy técnica del tema y carente de romanticismos trasnochados. No obstante reconocemos que no todo el mundo esta preparado para entender estos tecnicismos que se hacen ásperos y aburridos, pero el camino a recorrer es este nos guste o no. Y si no estamos preparados para verlo tendremos que esforzarnos y estudiar mas para no caer por ignorancia e incapacidad en lo que John Kennedy Toole denomino La conjura de los necios.
A modo de introducción y resumen debemos aportar que en sí, la propuesta no es muy complicada de entender, se basa en un lógico cambio del origen de la raza aclarado y documentado por el CRE. Y de la permutación en la planilla de dos conceptos como son talla y forma para que en el futuro esta raza no quede desfigurada, olvidando su silueta o perfil estilizado o delicado en beneficio del tamaño.
OBJETIVO.
Este escrito pretende aportar suficientes razonamientos tanto técnicos, históricos y basados en la experiencia de algunos criadores del Canario Raza Española para lograr una modificación del estándar de esta raza, y poder llegar a su perfeccionamiento.
JUSTIFICACIÓN.
Estamos viviendo un momento dulce del CRE, esto se puede constatar en el gran número de canarios de esta raza que se presentan en los diferentes concursos, la implantación de esta raza en otros países como Italia, Francia, Bélgica o Alemania, los premios conseguidos por criadores españoles a nivel mundial o simplemente en el interés que despierta el Raza Española en los foros y blogs de Internet.
Esta expectación no puede ser desaprovechada y debe servir de motivo y estimulo para la mejora de la raza basándose en la modificación del estándar, estándar que por otra parte ha sufrido pocas modificaciones importantes en los últimos años y no siempre puede que acertadas. No se puede ocultar además la aparición de ciertas modas o tendencias que de forma lenta pero efectiva han logrado que se sobrevaloren ciertos apartados del estándar y se olviden otros tanto por criadores como por jueces.
Así los esfuerzos de reducción de talla y de tarsos nos llevaron o llevan aún a pájaros que comienzan a ser defectuosos en forma apareciendo las redondeces. Y por el contrario la búsqueda de la forma estilizada nos lleva a cabezas no avellanadas, picos finos y largos (no olvidemos que el pico es una prolongación del cráneo y que junto a él forma un todo) y también tarsos mas largos de lo deseado
Tal vez se debería buscar la virtud en un punto intermedio, pero dándole mayor protagonismo a la forma ya que una raza se identifica por su perfil que cumple unos caracteres raciales o étnicos. Supongamos que nos encontramos con un artista que recorta siluetas y le pedimos que nos haga la silueta de varios canarios de postura y todas del mismo tamaño. Una raza debe ser perfectamente identificada por este perfil más que por su tamaño. Ya que el perfil apunta mas caracteres de comparación. En resumen, solo el perfil debe hacer identificable una raza, si una raza no es identificable por este perfil y se confunde con otra se debe a que es una copia de la primera pero de mayor o menor tamaño. El Raza Española se debe identificar primero por sus Caracteres Raciales o Étnicos, luego por su tamaño.
Los intentos de acortar talla y tarsos ha implicado desgraciadamente la hibridación, que han perjudicado la forma. Pero parte de la culpa de estos intentos de reducir tarsos se han producido porque en realidad no hay una metodología de medirlos. Un tarso debe se medido desde el acodo de la articulación Tibio-tarsiana al nacimiento del dedo medio anterior por su cara craneal. Y esto se puede comprender fácilmente con la lámina adjunta. Así hemos medido pájaros que se consideran justos en la longitud de sus tarsos y estos no median más de 12 ó 13 mm.
Desde 1.948 hasta 1.976 se acepta un estándar y había dos planillas, y es, a partir de ésta fecha cuando, de mutuo acuerdo el Club del Raza Española y el Colegio de Jueces unifican ese estándar y planilla. Desde 1.976 hasta nuestros días ha habido pocas revisiones, por lo que pensamos que es hora de actualizarlo en beneficio de la raza.
ANTECEDENTES.
Habría que conocer los diferentes estándares de los que se tienen noticias y hacer hincapié en el primero. Hasta hace poco, el estándar mas antiguo conocido era el publicado en 1948 en el libro “El Canario” de A. y J. Garau Salva. Con este estándar unificado se le dio su segundo reconocimiento al Raza Español. Pero hoy conocemos el primer estándar, el que dio origen a la raza, ya que se han encontrado los documentos en los que se publicó por primera vez. Y es este primer estándar el que nos puede dar indicios de que caracteres raciales se querían para la creación del Raza Española.
A este primer estándar propuesto por la Unión de Canaricultores de Barcelona se le realizaron algunas modificaciones antes de su aprobación. Pero primero veamos el propuesto, destacan en el tamaño, 11 cm. Medida algo ambiciosa para los pájaros de aquellos tiempos y estos centímetros condicionan el resto del estándar, así de la cabeza solo se dice que será pequeño, patas de 15 mm y dedos de 4. En resumen, conjunto pequeño. A primera vista se observa que peca como los estándar de ahora de no estar muy trabajado y bien definido y que se le daba una gran importancia a tamaño y esbeltez.
Pero tras su aprobación se realizo una modificación como se observa en la siguiente imagen.
Se modifica longitud pasando de 11 cm a 11/13 cm. Posiblemente se pensó que 11 cm era algo muy lejano para aquellos tiempos donde posiblemente el canario mas pequeño existente en España era el ancestral y puede que el Roller o Flauta.
De este estándar se puede deducir que el tamaño o talla era importante, pero así mismo se valoraba mucho la cabeza y el cuello, tal vez porque era ahí donde estaban los problemas del Canario del País para parecerse a un Raza Española, basta con ver las laminas de la época. La escasa valoración que se le daba al dorso estaba compensada en la alta puntuación de la esbeltez (RAE: Alto, delgado y de figura proporcionada). Así que se pretendía un canario largo y delgado de pequeño tamaño (11-13 cm) y al que además se le pedía una cabeza solo pequeña, un cuello ceñido (RAE: Apretado y ajustado) y despegado del cuerpo, con una cola mediana y acabada en pez, patas o tarsos de 15 mm, dedos de 4 mm, pequeño en su conjunto y muslos invisibles.
Después hubo otros estándares como el publicado en el libro Avicultura Menor y que data del 1976, consensuado con representantes del Club de Raza y Jueces del Colegio de Jueces que había en ese momento y unificación de las dos planillas existentes, o el que D. Valeriano García Moreno describe en su articulo “Raza Española” en la Revista “Pájaros” de Octubre-Diciembre de 1989.
DEFINICIONES DE LOS TERMINOS DE REFERENCIA.
Canario Silvestre. Es el canario ancestral y existente en las Islas Canarias. Criado de forma natural en su medio ambiente y sin la intervención del hombre.
Canario Flauta. Se dice del canario Roller criado en España.
Canario del País. Se dice del canario criado en un país sin seguir patrones o estándares colectivos y si ligados a una zona geográfica. La tendencia en la cuenca mediterránea era la luminosidad del plumaje, por tanto, intensa y con cuerpos finos. Por ejemplo otro canario del país es el originario Llarget o el Fino Sevillano.
Forma. Es la configuración externa en este caso del Canario de Raza Española. También se puede entender por este término la manifestación exterior de una estructura anatómica.
Talla.Longitud en este caso de un canario de Raza Española y que necesariamente implica una metodología conceptuada y concensuada para su obtención.
Proporciones Corporales.Disposición, conformidad o correspondencia debida de las partes de una cosa, en este caso el canario de Raza Española, con el todo.
Configuración General o Regional. Disposición de las partes que componen una cosa, en este caso el canario de Raza Española, y le dan su peculiar forma y propiedades anejas.
Tipos Corporales. Cada uno de los tres grupos de animales que se definen en base a la Proporciones Corporales y la Configuración General.
Brevilíneos o Braquimorfos. Primer grupo de los Tipos Corporales, se caracteriza porque los diámetros dorso-ventrales dominan sobre el cráneo-caudal. Ejemplos: Gloster, Norwich, etc.
Mediolíneos o Mesomorfos. Segundo grupo de los Tipos Corporales, se caracteriza porque entre los diámetros dorso-ventrales y cráneo-caudales hay cierta similitud. Ejemplos: Canario Silvestre, Lancashire, Yorkshire.
Longilíneos o Dolicomorfos. Tercer grupo de los Tipos Corporales, se caracteriza porque el diámetro cráneo-caudal domina sobre los dorso-ventrales. Ejemplos: Hosso, Gibber.
Caracteres Raciales o Étnicos. Aquellos caracteres que presentan los individuos, tienen origen genético y facilitan o indican que un individuo esta o no dentro de una raza determinada.
Aloidismo.Teoría según la cual debido al hecho de que la mayoría de los genes influyen sobre la configuración de un animal, siendo de acción general y no local, la conformación de una región anatómica en parte se muestra estrechamente correlacionada con la conformación de otra. Los individuos de una raza serán más puros (homocigosis) cuanto mayor sea su pureza armónica de perfiles.
Peso Vivo. Peso del animal adulto de una raza determinada. De esta forma las razas se pueden diferenciar por este Peso Vivo y se clasifican en: Elipométricas (poco peso dentro de la especie como en el caso del Raza Española), Eumétricas (poseen el peso medio de la especie) e Hipermétricas (los de mayor peso de la especie).
Silueta o Perfil.Forma que presenta a la vista la masa de un objeto, en este caso un canario de Raza Española, definiendo un contorno de su figura. Hay dos tipos de perfiles que están íntimamente relacionado por el Aloidismo: Perfil Corporal y Perfil Craneal. Ambos se presentan en tres formas o tipos: Celoides o Cóncavos (perfil entrante), Ortoides o Rectos (planos) y Cirtoides o Convexos (perfil saliente).
SUB-.Prefijo que significa “debajo de” y que se utiliza cuando un perfil esta intermedio entre dos de los definidos. Así, subconvexo es un perfil que esta entre el recto y el convexo. Mientras que el subconcavo esta entre el recto y el cóncavo.
Ovalada. (Del part. de ovalar), adj. De forma de óvalo. Óvalo. (Del lat. ovum, huevo, por la forma). Curva cerrada, con la convexidad vuelta siempre a la parte de afuera, de forma parecida a la de la elipse, y simétrica respecto de uno o de dos ejes.
Avellanada. No existe en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.
Avellanado.Acción y efecto de avellanar una pieza.
Avellana.Fruto del avellano. Es casi esférico, …...
PROPUESTAS.
FORMA.
La cualidad por la que se distingue ésta raza de canarios es su talla, que la convierte en el canario de menor longitud por excelencia. Pero otra cualidad, no menos importante, es su FORMA (Dorso y Pecho) que han de ser FINOS Y ESTRECHOS, le confieren una forma CILINDRICA TRUNCADA, es decir, en forma de cilindro pero con el dorso plano (troncocilíndrica). Estas cualidades, junto con la talla, son las que lo convierten en un pájaro sutil, grácil, elegante y sobre todo FINO, no debemos olvidar que, al decir de sus creadores, el pájaro se tiene que asemejar a un lapicero.
Puede que el estándar haya cambiado a lo largo de los años, pero en todos ellos hay algo que se han mantenido de forma inalterada, la estrechez y finura del pecho y la espalda, así como la ausencia de redondeces en estas partes anatómicas. Este hecho demuestra la importancia de estas características anatómicas en el estándar y la raza, que justifican el cambio solicitado.
Son estas características la que determinan el perfil y hace identificables los caracteres raciales de esta raza y no el tamaño. El tamaño solo es una cualidad, el perfil son muchas.
Por eso, en la planilla, proponemos invertir el orden de éstos apartados. En igualdad de puntos, figurando en primer término la FORMA pretendemos que los criadores y los jueces se fijen más en éste apartado que en la talla, así evitaremos que buscando la reducción de ésta, los criadores busquen los cruces con silvestres o similares que precisamente ensanchan el pecho y van en detrimento de la pureza de la raza. De ésta manera esperamos que la selección genética sea mejor.
TALLA.
Hasta no hace mucho el Canario de Miniatura Raza Española era lo que en su denominación se adjetiva, un canario miniatura y según su estándar el más pequeño. El primer estándar da una talla de 11 a 13 cm. Mas tarde en el libro Avicultura Menor (1986, no en la primera edición) se da una talla de 11 a 12,5 cm. Este hecho la ratifica Surroca I Baro en un artículo en la revista Pájaros del año 1986. Dos años después en 1988 ocurre lo mismo en la revista Pájaros en otro artículo traducido por Ángel Martín Miñano de Galego Murcela. Pensamos que es por los años 80 y mas concretamente en 1989 fue cuando se modificó esta talla y paso a 11,5 cm pues así aparece en un articulo de D. Valeriano García en el numero 4 de 1989 en la revista Pájaros. Además el Club del Raza Española por esos años ante el aumento de talla envió circulares a las sociedades ornitológicas para que se opusieran a este cambio.
La impresión es que cuando se hizo este cambio se pensó que el apartado talla quedaba ambiguo y se opto por los 11,5 y no por los 11 al suponerse que estos 11 cm estaban muy lejanos de alcanzar. Esta lejanía puede que coincida con el límite biológico de selección que es una especie de horizonte de sucesos tras el cual no hay nada más: no posibilidad de reproducción e incluso imposibilidad de vida. Pero hoy día la realidad parece ser otra y pensamos que hay posibilidad de llegar algo más allá del límite biológico de selección de la raza. Así que la propuesta es muy simple, reducir la talla en el estándar del Raza Española a 11 cm como se indicaba en el primer estándar. Y el tiempo y los criadores dirán si esos 11 centímetros se alcanzaran de forma regular y representativa en el conjunto de su población o por el contrario estos 11 cm son el límite biológico de selección que entre sus problemas llevaría la perdida de capacidad de reproductiva de la raza. Pensamos que esta reducción de talla no es fácil, pero sí muy probable, ya que hay muchas posibilidades de lograrlos con una raza longilínea. Más que con otros perfiles corporales como el mediolíneo y muy improbablemente el brevilíneo. Por ejemplo, cuando se intenta acortar o dar menos talla al Gloster el resultado son pájaros que pierden la forma y se estilizan y la causa puede ser su perfil brevilineo que es muy diferente al longilineo del Raza Española.
No obstante hay que advertir que este acortamiento se consigue aún mas fácilmente buscando un Raza Española mediolíneo (rechoncho) y esto no se debe permitir, de hecho es algo que ya esta ocurriendo o ha ocurrido en algunos criaderos donde la reducción de talla implica una perdida de la silueta estilizada. Así que solicitamos reducir la talla a 11 cm, pero sin añadir redondeces al animal y manteniendo su figura estilizada y estrecha del longilíneo que es.
CABEZA.
Hay que ver el primer estándar y observar que cuando se refiere a la cabeza la citaban como “pequeña” para mas tarde pasar a “avellanada y de “lagartija”. Finalmente solo queda el termino “avellanada”. Por medio del proceso se indicaba de la cabeza que será “pequeña, avellanada, ligeramente plana, con ojos inquietos”. Para finalmente dejarla en “pequeña, en forma de avellana”. Desconocemos los criterios que se siguieron para eliminar el termino “de lagartija”, pero la decisión no fue acertada. Hay quien dice que se decidió eliminar uno de los dos tipos de cabeza debido a que no era lógico y practico que una raza tuviese dos tipos o conformaciones craneales tan diversas. Pero creemos que lo ideal hubiese sido no dejar ni un termino ni otro y haberlos sustituidos por el de ovalada. Esto ocurrió porque se desconocía que el perfil corporal esta íntimamente ligado a las proporciones corporales y por tanto una raza longilínea (estrecha y delgada al mismo tiempo que larga en apariencia) difícilmente podrá tener la cabeza redonda en forma de avellana. Además resultaría disarmonica, imaginemos un señor alto y delgado con un cabeza redonda. Esto no ocurre en razas de perfil y proporciones semejantes al Raza Española donde se citan siempre cabezas serpentiformes (Giboso Español y Gibber Italicus) o como mínimo ovales (Rizado del Sur, Rizado Suizo, Bossu, Scotch Fancy, Hosso y Llarguet) que seria una cabeza intermedia y mas adecuada a nuestra raza. Nuestra propuesta es simple, que se vuelvan a admitir las cabezas alagartijadas o como mínimo que se eliminen los dos y se sustituyan por el de ovalada. La diferencia que hay entre la oval y la alagartijada es que la segunda es una elipse. Un ovalo se distingue de una elipse en que el ovalo cuenta con simetría de ejes. Mientras que la elipse pierde su simetría en uno o dos ejes.
CUELLO.
Las características de esta parte anatómica no se han modificado en el estándar, pero si en la realidad de la cría cotidiana. Hoy día el cuello prácticamente no existe o es excesivamente corto en muchos pájaros que pretenden ser canarios de Raza Española. Y se ha producido este cambio por dos razones, la primera simplemente de forma intencionada por disminuir la talla y la segunda como consecuencia de reducir la talla a base de dar redondez al cuerpo pasando de un longilíneo a un mediolíneo. La consecuencia de seleccionar mediolíneos es que todo el cuerpo gira a esta tendencia, inclusive el cuello. Por eso no solicitamos que se cambie el estándar, pero si que se valore mas este apartado para evitar atajos que acerquen al estándar en talla pero que alejen del estándar al resto de las partes anatómicas. Una forma de atajar este problema podría ser dar en igualdad de condiciones más valor a la forma que al tamaño.
PROPORCIONES.
Pensamos que seria interesante a medio plazo definir las proporciones corporales con respecto a la talla de esta raza o nos encontraremos con ejemplares que cumplen la talla a costa de un cuello inexistente o una cola corta. Como mínimo hay que definir que tanto por ciento de la longitud total del canario de Raza Española debe tener la cabeza y el cuello, la cola desde la punta de las alas al final de esta y la espalda o resto del cuerpo desde la base del cuello al final de las alas.
ORIGEN.
En la actualidad el origen indicado en el estándar de esta raza de canarios es: por SELECCIÓN del cruce de canario del país con canario Silvestre. Hoy día sabemos que ese no fue el origen, que en realidad, fue por selección del cruce de canarios Flauta (Roller) y un determinado patrón racial de Canario del País de características muy diferenciadas de otros canarios del país. Y que procedía de la ciudad de Vich siendo conocido como Vigata. Posteriormente sabemos y somos concientes que se ha llegado a cruzar con otras razas e incluso a hibridar. Pero ante los malos resultados obtenidos pensamos que queda poca carga genética en los individuos de hoy día. Además una cuestión es el origen y otra la evolución de la raza.
CONCLUSION.
En resumen las modificaciones solicitadas al estándar son:
Bajar la talla o Tamaño a los 11 cm.
Invertir el orden de los dos primeros apartados en la planilla, el de TALLA por el de FORMA.
Admisión de la cabeza ovalada, ligeramente aplanada, por ser la más armónica con un cuerpo longilíneo. Siendo la avellanada redonda no admitida.
Cambio del origen a cruce por selección de canario Roller con Vigata.
Eliminar del estándar, en el apartado de posición, el término “normal”.
A medio plazo un estudio de las proporciones corporales.
Descalificación de los pájaros que no se adapten a l perfil de la raza.
Anexo a la Propuesta de Estándar para el canario de postura Raza Española.
Tipo de jaula.
Se han planteado muchas dudas, preguntas y aseveraciones en estos últimos años sobre el tipo de jaula que se debe usar en el enjuiciamiento de esta raza de canarios. En estos mismo años hemos asistido o estamos asistiendo a un deterioro económico que se quiera o no afecta a las sociedades que organizan concursos, y este problema económico incide de forma especial en los diferentes tipos de jaulas que estas deben tener en sus almacenes para celebrar sus exposiciones.
Pensamos que ante situaciones extremas y penuria económica en estos concursos locales para juzgar cualquier tipo de pájaro y mientras que no retorne la bonanza económica cualquier jaula es validad. Pero en un regional, nacional o mundial no se puede justificar la elección de una jaula inapropiada para el enjuiciamiento de cualquier tipo de raza o color de un canario.
Últimamente se considera como la mas apropiada la jaula de color cerrada para el enjuiciamiento del canario Raza Española en detrimento de la denominada tipo Border. Esta elección se debe basar en criterios de valoración en la planilla para que ningún apartado de esta se vea maltratado en su importancia y calidad. Y no en cuestiones económicas o mas o menos infundadas.
No ocultaremos nuestra preferencia por la jaula Border o Abierta y por ello queremos recalcar que la jaula abierta permite que el animal se estire mucho más se proyecte hacia delante, y con está proyección obtenemos varias mejoras al observarlo, que no se ven tan claramente en una jaula de color. El canario se ve más libre y tiene más movilidad "agilidad" y al saltar de palo a palo o incluso a los barrotes su posición es más elegante o estirada.
Un defecto muy actual en el Raza Española es que se eleve o levante, la jaula de color podría corregirlo por la existencia de un techo y con el tiempo nos podríamos dar cuenta de que por una jaula inapropiada habríamos llevada la raza una situación no deseada.
Con el movimiento podemos apreciar mucho mejor la finura de su cuerpo y la correcta definición de su cuello y cabeza. Al saltar o incluso en reposo el animal está más elevado y nos permite ver correctamente toda la longitud y posición de sus patas.
Si nos levantamos para observar la jaula por la parte superior o si nos colocamos las jaulas un momento en el suelo y observamos los ejemplares se ve claramente la anchura de hombros cosa muy difícil de observar con jaulas de color.
Queremos incidir en el hecho de que la distancia entre hombros o encuentros y la forma de la espalda es hoy día uno de los aspectos fundamentales a mejorar en la anatomía del Raza Española y no creemos que nadie que de verdad crié esta raza opine que la jaula de color es mas idónea que la abierta a la hora de enjuiciar este apartado tan importante.
Por estos motivos nos parece excelente la Jaula de postura, no entendemos las peticiones de encaminadas a la elección de la jaula de color y menos las justificaciones que de ella se dan.
Por ejemplo que en los concursos la proximidad de extraños puede afectar el comportamiento y posicionamiento del pájaro y que la jaula de color lo proeje de estos estímulos. Seamos claros en los concursos ninguna persona debe de estar tan cerca de los ejemplares que se enjuician como para que estos se asusten y si esto ocurre, todos los jueces deben de advertir a las personas que se retiren suficientemente, a este efecto cave recordar que si una raza es muy asustadizo y se agacha mucho o revolotea demasiado igual no es un raza, los razas son saltarines armoniosos.
De todas formas y después de todo lo expuesto entendemos que si una sociedad en un concurso local no tiene jaulas suficientes evidentemente que los pueden colocar en jaulas de color, pero no así en grades eventos y muestras.
Andújar, 31 de Enero de 2013,
Esta propuesta se ha elaborado por el Club del Canario de Raza Española.
